Vandaag heeft Dell-EqualLogic (eindelijk) de 10GE controllers gelanceerd. Ik denk dat het een goede stap vooruit is voor iSCSI.
Technisch
SAN-performance draait om random IOPS. Bandbreedte is meestal niet het issue. Zodra er voldoende applcaties/streams zijn, wordt alle data-toegang random. Alles wordt bepaald door de random IOPS en daarin zijn we meestal nog afhankelijk van disks.
Toch maakt het wel uit voor de performance. Buffered reads en writes kunnen veel sneller voldaan worden, latency wordt lager en 1 server kan minder eenvoudig een link dichtdrukken met een datastroom. Truncing heeft in veel gevallen beperkingen die door 10GE worden weggenomen. Zeker in combinatie met VMware servers een goede stap vooruit.
Nu wachten we alleen nog op (grotere) daling van SSD prijzen en dan kan SAN-performance straks met sprongen vooruit.
Commercieel
Vanuit sales bekeken is het echt heerlijk om 10GE te hebben in het SAN. Daarmee worden de FC links eindelijk ingehaald en is er geen discussie meer over de netwerkperformance binnen het SAN.
vrijdag 11 december 2009
zondag 31 mei 2009
SSD als holy grail
Er is veel te doen over SSD. In hoeverre is het echt disruptive als technologie?
Performance
De prestaties van SSD zijn van een andere order dan van standaard harde schijven. Hierbij moet je wel goed letten op de kwaliteit, type en model. De eerste exemplaren waren zeer teleurstellend, maar bijvoorbeeld de disks van Fusion-io presteren zeer goed. Voor databaseservers zal SSD dit jaar de standaard worden. Iedereen die nog trage 15k SAS schijven in een databaseserver plaatst moet eens eens goed rekenen hoe groot zijn database is en wat de gewenste performance is.
Groen
Ook een SSD kost energie. Het is dus niet noodzakelijk groener. Vooral niet als naar de (energie-)kosten per TB gekeken wordt. Voor fileservers en grote storagehoeveelheiden is SATA nog steeds de perfecte keus. voor databaseservers kan SSD een enorme besparing opleveren omdat er minder disks en/of servers nodig zijn voor dezelfde performance. Afhankelijk van de applicatie kunnen deze besparingen significant zijn.
Is het een disruptive technologie? Absoluut. de performancewinst is enorm en mits goed toegepast kan het leiden tot flinke besparingen.
Performance
De prestaties van SSD zijn van een andere order dan van standaard harde schijven. Hierbij moet je wel goed letten op de kwaliteit, type en model. De eerste exemplaren waren zeer teleurstellend, maar bijvoorbeeld de disks van Fusion-io presteren zeer goed. Voor databaseservers zal SSD dit jaar de standaard worden. Iedereen die nog trage 15k SAS schijven in een databaseserver plaatst moet eens eens goed rekenen hoe groot zijn database is en wat de gewenste performance is.
Groen
Ook een SSD kost energie. Het is dus niet noodzakelijk groener. Vooral niet als naar de (energie-)kosten per TB gekeken wordt. Voor fileservers en grote storagehoeveelheiden is SATA nog steeds de perfecte keus. voor databaseservers kan SSD een enorme besparing opleveren omdat er minder disks en/of servers nodig zijn voor dezelfde performance. Afhankelijk van de applicatie kunnen deze besparingen significant zijn.
Is het een disruptive technologie? Absoluut. de performancewinst is enorm en mits goed toegepast kan het leiden tot flinke besparingen.
donderdag 2 april 2009
Stroomverbruik/vermogen per rack
Zijn er grenzen?
Gebruikers willen steeds meer vermogen, de energiedichtheid wordt steeds hoger in een datacentrum. Gaat dit ergens stoppen of wil iedereen alleen maar meer stroom? Kan het nog weggekoeld worden?
Geschat wensverbruik
Blades - Een bladechassis verbruikt al snel 2-4KVA. Wanneer je daarvan 4 ophangt in een rack zit je dus op 8-14KVA aan energie in een rack.
Rackservers - Een 1U dual cpu quadcore server gebruikt ca. 1A aan stroom. Wanneer daarvan 40 in een rack hangen, zit je dus op 9KVA.
Max koelvermogen?
Dergelijke vermogens kunnen alleen weggekoeld worden als de racks en de koeling in een datacentrum goed ontworpen zijn. Koude en warme paden met afgedichte koude gangpaden, kunnen in elk geval 10KVA in een rack wegkoelen.
Dergelijke vermogens vergen van de basiskoelingsinfrastructuur natuurlijk ook aanzienlijke performance. Toch verwacht ik dat we nog niet aan de grenzen zitten wat er met een goed ontworpen luchtkoeling mogelijk is.
Gebruikers willen steeds meer vermogen, de energiedichtheid wordt steeds hoger in een datacentrum. Gaat dit ergens stoppen of wil iedereen alleen maar meer stroom? Kan het nog weggekoeld worden?
Geschat wensverbruik
Blades - Een bladechassis verbruikt al snel 2-4KVA. Wanneer je daarvan 4 ophangt in een rack zit je dus op 8-14KVA aan energie in een rack.
Rackservers - Een 1U dual cpu quadcore server gebruikt ca. 1A aan stroom. Wanneer daarvan 40 in een rack hangen, zit je dus op 9KVA.
Max koelvermogen?
Dergelijke vermogens kunnen alleen weggekoeld worden als de racks en de koeling in een datacentrum goed ontworpen zijn. Koude en warme paden met afgedichte koude gangpaden, kunnen in elk geval 10KVA in een rack wegkoelen.
Dergelijke vermogens vergen van de basiskoelingsinfrastructuur natuurlijk ook aanzienlijke performance. Toch verwacht ik dat we nog niet aan de grenzen zitten wat er met een goed ontworpen luchtkoeling mogelijk is.
woensdag 25 maart 2009
Intel Atom
De Intel Atom processor is voor servers een zeer veelbelovende oplossing voor de warmteproblemen waar huidige hosters tegenaan lopen. Met deze CPU heeft een server voldoende aan 40W. Natuurlijk is ook de performance lager dan een high end server, maar in de praktijk hebben de meeste servers ook geen hoge performance nodig.
Jammer dat Intel zelf deze cpu nog niet voor deze markt positioneerd, wat ook alles te maken heeft met de lage kosten en het feit dat ze zelf de Xeon voor de servermarkt neerzetten.
Jammer dat Intel zelf deze cpu nog niet voor deze markt positioneerd, wat ook alles te maken heeft met de lage kosten en het feit dat ze zelf de Xeon voor de servermarkt neerzetten.
Abonneren op:
Posts (Atom)
